Toimittajien tulee poistua X:stä
Journalismin keskeinen tehtävä on taistella disinformaatiota vastaan. Somealusta X on tutkitusti aikamme johtavia väärän tiedon levityskanavia. Alustan käyttö on alustan tukemista, koska se saa tulonsa osin mainosten näyttökerroista. Toisin sanoen käyttämällä X:ää auttaa disinformaation erityisen tehokasta leviämistä. Näin ollen X:n käyttö ei sovi journalistille.
Twitter vakiintui 2010-luvun Suomessa ”eliitin someksi”. Sen postausvirrassa uivat vastaan poliitikot, toimittajat, tutkijat ja muu yhteiskunnalliset vaikuttajat. Siitä tuli osa suomalaista poliittista julkisuutta ja näin sen seuraamisesta pakollista toimituksissakin.
Jos Twitterissä kuohui kunnolla, se oli uutinen. Mikäli maailmalta oli rantautumassa jokin jännittävä ilmiö, se oli usein mahdollista tähystää nopeimmin juuri Twitteristä.
Twitteriä ei ole enää olemassa. Sen tilalla on hyvin erilainen palvelu nimeltään X. Suomi-näkökulmasta Twitteriä yhdistää X:ään päällimmäisenä se, että maamme keskusteleva luokka periytyi sieltä X:ään. He eivät useinkaan kykene poistumaan, vaikka mieli ehkä tekisikin.
Miljardööri Elon Musk osti Twitterin vuonna 2022 käsittämättömään ylihintaan, muutti nimen muotoon X, ja veti alustan sisältömoderoinnin ideologisista syistä minimiin. Käyttäjäkokemus muuttui radikaalisti. Vähänkin yhteiskunnallisia jännitteitä sisältäneet keskusteluaiheet täyttyivät törkyviesteistä tahdilla, joka oli Twitterissä vierasta.
Rima oli melko korkealla. Jo Twitter tunnettiin internetin eräänlaisena likaämpärinä, mutta X sai sen näyttämään rennolta menneiden aikojen keskustelukerholta.
Toinen vaikutus oli, että monet somealustan liiketoiminnalle tärkeät mainostajat nostivat kytkintä. Mainostajien logiikka oli ymmärrettävä: oman firman jogurttimainos ei näyttänyt hyvältä natsimeemin tai pornografian vieressä.
X:n moderoinnin romahdus oli kuitenkin ilouutinen vaikkapa Ukrainaan tuolloin juuri hyökänneen Venäjän kannalta. Kuluvan vuoden tammikuussa Saksan ulkoministeriön palkkaamat tutkijat löysivät X:stä noin 50 000 käyttäjäprofiilia, jotka oli valjastettu järjestelmälliseen informaatiovaikuttamiseen. Tavoite oli yli miljoonalla saksankielisellä postauksella muuttaa tärkeän maan yleistä mielipidettä Venäjälle suotuisammaksi.
Ranskasta ja Italiasta paljastui niin ikään eritoten X:stä hyötyvä ja Venäjän masinoima disinformaatioverkosto.
EU:n arvoista ja avoimuudesta vastaava komissaari Věra Jourová sanoi syyskuussa 2023, että X:stä on tullut tärkein disinformaation levityskanava useassa EU-maassa. Komissio linjasi viime heinäkuussa, että X rikkoo EU:n digimarkkinasäädöstä antamalla harhaanjohtavan vaikutelman käyttäjätilien luotettavuudesta.
Asia on helppo todeta myös itse. Kiertoajelu paljastaa kelle tahansa, että somesonta on X:ssä arkipäivää aina alustan omistajasta lähtien.
Tuoreena esimerkkinä Elon Musk väitti X:ssä täysin valheellisesti, että viranomaiset estivät yksityisiä avustuslentoja saapumasta Pohjois-Carolina hurrikaanituhoalueelle.
Musk on tullut tunnetuksi myös äärioikeistolaisten sisältöjen aktiivisesta levittämisestä. Esimerkiksi marraskuussa 2023 hän pääsi lööppeihin kommentoituaan olevansa samaa mieltä postauksesta, jossa väitettiin, että juutalaiset pyrkivät lisäämään vihaa valkoihoisia kohtaan ja masinoimaan länsimaihin mahdollisimman paljon maahanmuuttajia tämän tavoitteen edistämiseksi. Kyseessä on hyvin tunnettu äärioikeiston antisemitistinen salaliittoteoria väestönvaihdosta.
Tekeekö mieli osallistua tällaisen tukemiseen edes välillisesti? Tuskinpa. Pakollistahan se ei ole ja poistuminen X:stä on mahdollista, vaikka se tekeekin journalistisesta työstä kankeampaa – hetkeksi.
Täydelliseen somelakkoon ei tarvitse ryhtyä, sillä X on erikoistapaus. Kaikkea sosiaalista mediaa voidaan toki käyttää disinformaatiokampanjoihin, mutta X on ajassamme ottanut paikkansa aivan erityisen tärkeänä väärän tiedon levityksen ja yleisöjen tietoisen manipulaation kanavana.
Suomalaiset poliitikot käyttävät X:ää muun muassa siksi, että Twitterin mutanttiperillisenäkin se on yhä eräs parhaista tavoista saada toimittajien huomio. Vastaavasti toimittajien on seurattava, että mitä poliitikot suustaan päästävät. Tai näin he ainakin luulevat.
Tämä tanssi kuitenkin päättyy, jos jompikumpi osapuoli toteaa, että nyt riittää. He ovat silloin oivaltaneet, että suomalainen julkinen keskustelu onnistuu ilman ailahtelevan miljardöörin näppäimissä yhdysvaltalaisen kulttuurisodan tarkoituksiin viritettyä disinformaatiotehdastakin.
Journalistisia linjanvetoja suurten murrosten aikoina odottaen,
Tuomas Äystö